Pixelmate

Bilden: Från videon där Steve Jobs demonstrerar den precis lanserade ”Paddan”

Ingen kan väl ha missat lanseringen av Apples nya leksak – iPad (”Paddan”). Prylen som ska revolutionera hur vi surfar på nätet, läser böcker, tittar på film och lyssnar på musik. Antagligen kommer Apple lyckas även med denna pryl trots att det finns en uppsjö punkter den skulle kunna vara bättre på. Här är  några: http://www.iphonedownloadblog.com/2010/01/29/ipad-sucks/

Visst, vi kanske inte behöver kamera i vår läsplatta. Vi kanske inte behöver koppla upp oss till nätet annat än hemma i soffan. Vi kanske inte behöver koppla in den till vår nya platt-TV för att se de filmer vi köpt. Vi kanske inte behöver kunna kolla på film och söka upp skådisar på IMDB samtidigt. Vi kanske inte alls behöver kunna kolla i vår kalender samtidigt som vi svarar på någons email. Att kunna koppla in sitt minneskort för att se på sina foton kanske är helt onödigt. Men visst vore det väldigt bra om man kunde?

Missförstå mig rätt. Jag tror fullt på denna nya ”hybrid” mellan bärbar dator och mobiltelefon. Begreppet ”Smartbook” kommer garanterat slå, säkert mycket tack vare Paddan. Men snälla Apple varför inte göra en bra produkt bäst redan från början? Vill de stressa ut en halvdan produkt bara för att vara ”först”? Redan till/efter sommaren kommer version två av paddan (iPad 3G) så varför ens bry sig om att köpa denna första generation iPad?

Trots alla brister Paddan har så kan man nog leva med det. Idag är den inte mycket mer än en kick-ass läsplatta. Den spöar ju lätt skiten ur t.ex. Amazons Kindle. Så kanske ska vi försöka se den som något nytt, och inte jämföra den med varken mobilen eller datorn? Och ge den en-två generationer till så kommer den nog klå en hel del andra på fingrarna också.

Men… om jag hade varit Steve  så hade i alla fall jag skämts lite med att säga ”It’s the best browsing experience youever had”. Jag jobbar själv i branschen och vet hur viktigt det är att få webbsidor att se bra ut ut i så många olika webbläsare som möjligt. Minsta lilla fel gör att man får en ”bad browsing experience”. Så om jag vore Steve så skulle i alla fall jag skämmas om man inte kan visa Flash som mer eller mindre alla sajter använder i någon form idag. Se t.ex. bilden ovan från Steves egna demonstration då han besöker New York Times.

Visst, mycket av det Steve försvarar sig med gällande varför de inte stödjer Flash kan man förstå. Läs hans öppna brev om varför de inte stödjer Flash här: http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash. Man ska försöka använda så mycket av öppna standarder som möjligt. Javacript, JQuery, HTML5 och H.264 ÄR framtiden på webben, men om de verkligen menar det de säger, varför fortsätter de då själva att envisas med t.ex QuickTime på webben?

Trots alla fina ord och bra intentioner så kommer ändå många sajter aldrig se bra ut i Paddan. Här i Sverige så kommer vi t.ex inte att kunna boka biljetter på SF med den, eller spela på Svenska Spel. De flesta kampanjsidor lär inte funka. Det kallar inte jag precis ”best experience”. Eller kanske blir det istället så att alla sajter nu kommer anpassa sig till Apple (dvs överge Flash), istället för att Apple ska anpassa sig till alla andra? Eller kommer det gå så långt att alla sajter kommer ta fram egna ”wapps” (webb apps) på samma sätt som det idag byggs unika appar till Iphone som man får ta hem och installera? *yikes* Vad hände då med snacket om ”öppna standarder??